2012年9月22日星期六

真荒唐 付630萬預訂媳婦-蘋果頭條

真荒唐 付630萬預訂媳婦-蘋果頭條


真荒唐 付630萬預訂媳婦

Posted: 20 Sep 2012 04:00 PM PDT

曾姓男子說:「當初連女方的手都沒牽過,且至今不曾交女友。」
周永受攝

【黃哲民、丁牧群、郭芷余╱連線報導】為了借錢,竟有父母拿兒女婚姻當籌碼。新北市蔡姓保險女業務員為向保戶曾姓夫妻借錢,答應以女兒和曾男獨子交往訂婚為條件,向曾男借「預備訂婚金」630萬元,但女兒和曾男兒子始終不來電,曾男於是怒告蔡女一家三口涉詐欺取財。但板橋地檢署指男女交往應尊重彼此意願,蔡女沒保證婚事一定成,昨將全案不起訴。


被父母拿婚事當籌碼的兒女,都是大學畢業生,年紀都很輕,蔡女女兒24歲,淡江大學外文系畢業,曾男兒子25歲,濃眉大眼,相當有型,畢業於輔大歷史系,去年9月退伍,正準備報考地政士。他昨受訪說,喜歡順其自然發生的戀情,本來就對刻意安排的相親很抗拒,因拗不過父親堅持才與對方見面,兩人沒單獨約會過,更沒牽過手,因當初就覺得與對方個性可能不合,對婚事落空「完全沒有惋惜」,仍單身無女友。

簽合議書載明金額

曾男兒子說,父母至今常為此事爭吵,對於檢方不起訴,會聲請再議,若仍無效,會打民事官司要蔡女還錢。至於蔡女一家,記者昨聯絡不上,不知其回應。
據悉,蔡女(48歲)曾任多家保險公司業務員,前年因侵占保費與擅將客戶保單解約私吞遭起訴,曾男(80多歲)得知蔡女急需籌錢和解,提議若蔡女的女兒3年內跟自己兒子訂婚,他願付500萬元聘金,且可先借300萬元給蔡女應急,只要小倆口如期訂婚,他會再補足200萬元尾款。若雙方不能做親家,蔡女須全額還錢外加3.5%利息。
蔡女答應後,前年國慶日與丈夫帶女兒到曾家作客兼相親,雙方第一次見面,曾男夫妻便問是否願訂婚,蔡女女兒沒鬆口,僅說先當朋友看看。

子女從未單獨約會

曾男夫妻對外型清秀的「準媳婦」很滿意,當場和蔡女夫妻談妥借款轉聘金細節,接著前年11月與去年5月,便以蔡女女兒向曾男妻子預借「預備訂婚金」名義,共簽2份「同意合議書」,到去年7月止,曾家陸續借給蔡女共630萬元。
蔡女女兒雖多次到曾家作客,卻都與父母同行,從未與曾男兒子單獨約會,曾男兒子入伍後,雙方互動更少,幾已確定不來電。曾男兒子昨說,去年退伍打過2次電話邀約,「她都說沒空」,雙方便就此打住。
士官長退伍的曾男急於為獨子討媳婦,懷疑蔡女作梗以致婚事不順,去年6月在家和蔡女夫妻理論拉扯,曾男左臉頰撞擊廚房大門受傷,加上兒子退伍後仍約不到蔡女女兒,去年9月怒告蔡女一家三口涉詐欺取財,還指蔡女夫妻聯手勒頸推肩圍毆他,並強拉他和妻子到銀行提領150萬元,涉傷害與妨害自由。
蔡女喊冤指應讓年輕人先當朋友再談結婚,畢竟「感情需要時間培養」,但曾男兒子去當兵,女兒才很少與對方聯絡。蔡女丈夫也說無法強迫女兒,對方才因此提告。蔡女女兒也說,當時並無和對方兒子結婚念頭。

女方一家獲不起訴

板橋地檢署認為,雙方簽「同意合議書」重點是雙方子女如不能在3年內履約訂婚,蔡女得連本帶利還錢,代表曾男夫妻了解這門婚事未必能如願,蔡女也沒保證女兒一定和曾男兒子訂婚,況且婚約基於人格尊嚴考量,不能強迫履行,男女交往應尊重彼此意願。檢方認為全案不構成詐欺。
至於曾男指控蔡女夫妻涉傷害與妨害自由部分,檢方認定這是婚約破局反目提告,因曾男夫妻在銀行可求救但沒呼救,被打傷更隔3個月才報案,將蔡女一家三口不起訴。

「婚事當籌碼 離奇」

兩性專家廖輝英說:「現代社會還有拿兒女婚事當借錢籌碼的事,真的很離奇!」廖認為,只要錢的因素在男女感情還沒建立前就出現,這段關係就會變質,認為曾男應先讓兩人慢慢培養感情,而不是以錢為交換條件,換來官司。
廖輝英指出,父親急著幫大學畢業不久的兒子找媳婦,「不是爸爸對兒子沒信心,就是這個父親觀念有問題。」她認為雖然現代社會「剩男剩女」很多,但就算兒子要當頂客族,父親也不應介入,被強迫的愛情很難得到好結果;而父母若擔心兒女找不到對象,也有可能是因為現今年輕人經常宅在家不與人交際,因此年輕人也應多走出去,與人建立社交關係。

【約定婚事合議書】摘錄

女兒林○○向男方曾○○母親陳○○保單借「預備訂婚金」300萬,預定在3年之內確定日期訂婚,訂婚時由男方再提訂婚現金200萬,共計訂婚金500萬。
資料來源:不起訴處分書

付630萬預訂媳婦事件簿

資料來源:《蘋果》採訪整理

2010

蔡姓女保險員因訴訟需錢和解,與客戶曾老先生達成口頭協議,讓蔡女女兒、曾家獨子交往,曾老同意出借聘金應急。


2010/10/10

蔡女帶丈夫、女兒到曾家作客兼相親,約定3年內雙方子女如期訂婚 ,曾家願付500萬元聘金。


2010/11/12

雙方簽訂第1份合議書,曾老出借300萬元「預備訂婚金」給蔡女。

2011/05

雙方簽訂第2份合議書,曾老再出借150萬元,之後2月內又陸續借給蔡女約180萬元。


2011/06/08

曾老指控蔡女及其丈夫為聘金給付與他爭執,蔡女勒他脖子、蔡女丈夫撞他,導致他臉部撞到廚房門受傷。


2011/09

曾老的兒子退伍,但約蔡女女兒2次,都遭拒絕。

2011/09/08

曾老報案指蔡女一家涉詐欺等罪。

2012/09/20

板橋地檢署處分不起訴。

《蘋果》G+叫我穆瓜霞!! 你+1了沒?

用婚約償債 協議恐無效

Posted: 20 Sep 2012 04:00 PM PDT

法界對於用子女婚約來當作還錢條件,是否違反善良風俗有不同意見,律師湯偉祥認為,如果協議的內容仍讓子女保有自主決定的權利,應無違反善良風俗而無效的問題。


若強迫即違法

律師鄭秀惠則認為,用婚約當還款條件可能會因道德問題而被判約定無效,但這不影響雙方借貸關係,借的錢應該都能要得回來。
鄭秀惠表示,現在已經不是指腹為婚的時代,男女交往應該是很個人的事情,父母不能強求,如果把婚約當成還錢與否的條件,很可能被保守的法官認為違反善良風俗,因此宣告還款條件無效。律師周定邦則認為,本案應無違反善良風俗的問題,但如果是為了借錢、強迫子女一定要結婚,那就違反善良風俗、約定無效。
湯偉祥則認為,要像是用性愛償債的契約,才算是違反善良風俗,如本案只單純提供子女互相認識的機會,看看將來是否交往,甚至進一步結婚,還是讓他們保有自主決定的權利,還不至於被宣告無效,債主可以依合議書內容,打債務不履行訴訟討債。
記者劉昌松

婚事釀金錢糾紛案例

2012/09 北市徐姓女子出嫁時獲公公贈88萬元聘金支票,事後卻無法兌現,怒提告求償,法院判公公要賠88萬元定讞。
2012/08 台中女子蔡昕儒與吳全永訂婚後,發現吳男曾冥婚,不願與鬼妻共事一夫,悔婚且拒退聘金被起訴。
2012/06 北市女里長林洳萱不滿未婚夫陳瑞廷隱瞞曾離婚,還私下取消婚宴悔婚,憤而求償,法院判陳男須賠53萬元。
2011/08 三立前主播林毓芝發現丈夫洪斌凱劈腿而離家,洪男求償聘金等320萬元,林女反控洪劈腿求償220萬元,法官判兩人免賠。
2011/04 高市卓姓女子不滿徐姓男友歸寧宴賓客從6桌變6人,迎娶當天悔婚拒嫁,徐男憤而求償,法官判卓女須還餅錢9萬元。
資料來源:《蘋果》資料室

《蘋果》G+叫我穆瓜霞!! 你+1了沒?